快捷搜索:

陈广江:“筹人”再起冲突:利益该如何调解?

作者:陈广江

继上个月在河北某病院内发生肢体冲突、警方参与后,5月19日,水点筹、轻松筹两家大年夜病筹款平台的推广职员又在重庆市肿瘤病院门口发生冲突。20日,水点筹、轻松筹宣布联合声明称,系双方员工在沟通中因误会孕育发生吵嘴争执,并未发生打架和受伤,双方已杀青和解。水点筹表示,已对涉事员工进行了品评教导。

从网传视频看,此次“争执”并不像双方在联合声明中所说的那样“风轻云淡”,而是连警方都惊动了的严重程度。不过,大概双方都汲取了上次在病院上演“全武行”的事故带来的深刻而惨痛的教训,此次不仅没有各不相谋、直接开撕,更是“哥俩好”地宣布声明,将此次冲突定性为“因误会孕育发生吵嘴争执”,尽可能地淡化事故的影响。

“筹人”相见,特别眼红,这一点都不夸诞。上次事故发生后,一些阐发人士就指出,这件事只是两家众筹平台之间经久抵触赓续激化终极无法调和的一个注脚,若抵触无法得以根本办理,类似事故还会发生。果不其然,此次又差点“擦枪走火”。只管双方在此次冲突中的“吃相”不是太丢脸,但依旧值得追究。

水点筹、轻松筹之间的抵触,与众筹平台的固有商业模式密弗因素。众筹平台不是公益组织,而是商业机构,“左手公益,右手买卖”是其公开的秘密。经由过程公益众筹,获取海量、精准的流量,再用流量变现,是众筹平台公益买卖“双肩挑”的基础商业逻辑。水点筹和轻松筹的商业模式,都可以用“公益众筹+保险营业”来概括,是以二者的抵触,说白了便是抢用户、抢流量、抢市场,是利益之争。

然则,成也萧何,败也萧何。这种“公益众筹+保险营业”的商业模式给众筹平台带来了盈利的可能性,但也导致其乱象频出,遭受社会相信危急。现实中,“诈捐”“骗捐”的发生,必然程度上也是这种商业模式的弊端所致。

此前,就有报道称水点筹在跨越40个城市的病院派驻地推职员,在各病院病房“扫楼”,向导患者提议筹款,而且此历程中存在募捐金额填写随意、审核不严等问题。只管事后水点筹公司致歉并称周全停息线下办事,调剂对地推职员的治理要领,但不管怎么调剂,“冲业绩”都是众筹平台的命脉,本色不会改变。

在这种环境下,竞争自然难以避免,抵触也无法调和,由于谁也不想被“末位淘汰”。大年夜家在同一所病院“扫楼”,都有业绩稽核压力,于是“筹人”就变成了仇敌。抢买卖抢到病院,导致冲突赓续,以致上演“全武行”,再次凸显出这种商业模式“公益和买卖分不清”的弊端。

盼望在这次事故之后,两家平台都能意识到,做众筹应该逝世守商业伦理的底线,更要逝世守公益伦理的底线,否则注定是多输的终局。同时,相关部门对付其商业行径的监管,也毫不能有任何放松,不能让公益彻底成为一弟子意。(陈广江)

滥觞:灼烁网

责任编辑:徐亚旻

您可能还会对下面的文章感兴趣: